台灣大學制度=浪費學生生命!?

1.大學生沒有做專題的能力,為何大三才能選專題?為何不是大二就開始選專題?先了解自己專題需要什麼,選什麼課,能選就盡量選,不是很好了?
2.大部分的學生到了大三、大四幾乎學生已經到達畢業門檻,到達了門檻就不想再修了!!這樣養成了學生懶散的生活模式,出了社會怎辦?是不是比高中職還不如呢?值得思考…

3.專題做的一年不如一年,這種專題制度,還不如校外實習。兩年的專題成果,在外面上手的工程師1~3個月就可以完成。
4.學生欠缺團隊合作精神,很會讀書有用嗎?就算都是全校排名前幾名,那也只會考試罷了!專業在哪?實務能力何在?未來回學校當老師怎辦(循環)?是不是也值得思考…
5.學生不會思考!!就算有獨立思考能力,也是不會分享,有用嗎?未來出社會打團體戰有機會贏嗎?

如果改變了以上的?,學生未來是不是會更加有競爭力?

以上是我認為大部分(60%以上,甚至更多。)科大學生,不是只對一間學校的觀察,至於普大我就不知道了,不好做評論。

就我知道的有些普大大四需要有專題、校外實習,這我只知道表面,所以也不好做評論!!或許不錯,或許…

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *