判決書檔案：交通違規判決-法官林靜雯-苗栗地方法院
我懶得跟她抗告，浪費時間，我只能說公道自在人心，當初開罰單的警員，你認為你在法庭上講的都是事實，那你就這麼認為吧！反正法官相信你，不是相信我。反正種什麼因得什麼果，這也不是1800的問題，反正這筆錢我早刷出去了，我會去寫狀給法院，只是要真一口氣，證明我是從巷口裡面轉出來的，該警員誣賴我直行，當初現場明明就說我闖第一個紅綠燈，現在講的好像我闖第二個紅綠燈一樣。
我跟該警員也不認識阿！我也沒必要去虛構或誣告阿…該判決書寫得好像警員講的都對，他當證人他簽，我也可以簽阿，我講的都是實話。(好笑…簽那份就等於講實話，當有力證據，笑死我了。)我也跟他不相識，他執法時幹麻嗆我？
(PS:當天取締畫面一定會有該警員搶話的聲音，有種就公開阿，而且該聲音應該也有錄到當時的對話，最後你們警員出勤都有攜帶自己的行車紀錄器，有攜帶，有本事你公開，沒在怕。)
且當時苗栗縣地方法院，陳靜雯法官說他有調閱太平公所監視器，他會看我是不是從裡面轉出來的，結果看判決書，他相信王姓警官說詞，還轉彎弧形勒!我轉彎弧度小事不行喔!王姓警員說秒差、類格，這種話也講得出來，不知道我是學資訊的嗎？這麼會秒差、類格看你畫面可辨識這台機器會不會類格有秒差了。所以裁決書完全沒提到太平公所監視器畫面，看裁決書就知道陳靜雯法官根本沒看大平公所提供的畫面，也沒說明我當初提供的無停止線直行…新聞為何不採信。還我右轉云云勒，我看他根本沒看監視器畫面，我都敢提出調閱太平公所的巷口監視器了，而警員既然講的正正有詞，他為何不調閱光德路附近路口監視器？證明他的說詞成立？是會怕？我敢提出調閱兩個路口監視器，該警員敢嗎？有種一起接受徹謊，我也沒再怕！反正我講的都實話。
這個巷口根據我的觀察，很多人車子都是看斜對面紅燈停綠燈行，幾乎都是這樣，反正個個路段什麼人都有，自己看GOOGLE地圖。(交通號誌設置明顯有異議)
我的異議狀寫很多條，請問他回應了我幾條？(我網路上的是非完正版，還有完整版)看到判決書，根本就是在汙辱人格，反正你喜歡這樣判就判吧！改天你或你的子女、家人就不要遇到類似的事件，這就是報應。如果今天你是說你看監視器畫面後我確實是從巷口轉出來，但由於法條…所以應以交通號誌為主…這樣我還沒話說。反正這判決書就被你們扭曲成我闖第二個紅綠燈，我並不是巷口轉出來的。
既然此路段沒有異議，為何該派出所執行勤務的警員，現在都改另外一條巷子取締(反方向)？為何不繼續在249巷取締？
結論：我懶得跟這些人浪費時間，我直接將回文PO網路，公道自在人心，若要繼續抗告爭贏，我也是有我的方法，只是要不要用而已，就算爭贏的也沒什異議。反正種什麼因，得什麼果，自己覺得問心無愧就好，報應這種東西絕對會有，給自己留點後路吧! 這種案件，看法官要怎判都可以，他要判我輸、判我贏都可以，看他相信誰講的話!而且這種鳥事也沒甚麼好爭的，當初只是好奇，當一種經驗也不錯。(我想這就是一般平民在法院上的結果，法院之上不見得人人平等唷!這要看法官支持誰？相信誰的說詞而定，如果自己手上沒有任何證據的話。)建議各位，不管機車或汽車一定要加裝行車紀錄器自保，假使我有裝，也不用寫狀紙，我就會直接將畫面PO網路了。
遇到這種怠慢、怠惰的法官，這能說…自認倒楣。
相關新聞2：
台南：向來守法的吳姓老師，日前被開一張闖紅燈罰單，吳老師認為該路口兩個紅綠燈相距僅三公尺且路面又無停止線，用路人還搞不清楚就被開罰單，她向監理單位提出異議，還向學校請假親自到台南地院交通法庭出庭，總算撤銷原處分，保住一生清譽。
相關文章：
1.交通違規監理所申訴失敗，寫刑事聲明異議狀，整份文件約15頁分享。
待收到苗栗監理站裁決書後在校正一次後送件。
相關附件：
1.交通違規申訴失敗，刑事聲明異議狀(範本)-歡迎自取表格使用
2.附件A
3.附件B
2012.02.07新增:網友若使用站長提供之表格，請將刑事聲明異議狀修改為行政聲明異議狀，若您有理獲勝機率會比較高，刑事法庭只聽警察講的話(被告也能當證人!好笑的邏輯~)，除非你後面有帶官員座你後面給法官壓力(這時就算你是錯的勝算也很大)。沒辦法這就是台灣的法治社會，這也是一種經驗，有學到就是收穫，千萬不要像我乖乖的按部就班吃虧的一定是自己，也不要想說給法官壓力不好，有實力有人脈一定要好好運用。這就是台灣!(乖~只會吃虧! 必要時一定要展現一下實力，無傷大雅!)
LINE ID:jimmy.jaho